Сайт Семьи

А не каждый бледнолицый трус и подлец, оказывается. Мне определенно нравится этот малый - гробовщик. Да и работа у него - честнее не придумаешь. А кроме того, чертовски умен. Ведь надавить на жалость, действительно, может каждый, а вот доказать свою непричастность к бандитам - увы...

Предложение.Может посадим судью.Судья решает спорные вопросы при дневных голосованиях. Если мы будем знать, что он честен, то такой выбор будет легче ему доверить.

Добавлено (04.09.2009, 11:55)
---------------------------------------------
Еще....может посадим вместо мима индейца? Индейца не выследить...Проверить только тюремщик может или шериф.

Да что вы прицепились к "не выследить"? Это не означает вовсе, что я потенциально опасный элемент. По крайней мере, вы все увидите, за кого я проголосую днем, а это - уже немало. За мной и не надо следить, я сам могу выследить кого угодно, чем и собираюсь этой ночью заняться. Правда, жду распоряжения шерифа - за кем же поохотиться.

Я исходил из самой структуры нашей жизни. Ведь всё ж в мире относительно, правильно? Ещё в просмотренном мною намедни диафильме, один знаток поговаривал: "Роль "Ком" - мафом быть не может". Очевидно, что эти 9 ролей "честных" имеют своё предназначение, а именно: усложнение жизни бандюкам, и баланс между обоими сторонами.

Кстати, так как тюремщик нам даёт только 50% ответ, бандит человек или честный, можно смело заявить, что тюремщик нам не даёт практически ничего. Ведь у нас УЖЕ по умолчанию есть ответ с вероятностью 50%. Это к любому можно отнести. И если ответы будут предоставляться путём "монетка", то и 2 раза ведь может выпасть "не та" сторона. То есть, заношу Тюремщика в список "Совершенно ненужных честных людей Дикого Запада".

Добавлено (04.09.2009, 12:25)
---------------------------------------------
Строитель, по моему вы уже давным давно решили за Шерифа что и как, так что присутствие Шерифа не обязательно.

Самое бестолковое предложение из всех бестолковых.
Моя роль в нашем городе фактически бессмысленна, поскольку спорных моментов у нас почти не будет. Думаю даже, что вообще не будет.

Считаю, что военный хочет укратсть у нас первую (и единственную) проверку.

Еще раз. У НАС БАНДИТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ С ОДИНАКОВОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ.

ЛЮБОЙ.

Вопрос закрыт.

С этими словами Судья ударил молоточком по дереву. Деревом оказалась голова старожила.

Добавлено (04.09.2009, 13:38)
---------------------------------------------

Опять мимо. С 50% вероятностью он скжает что человек маф/честный или мне ничего не удалось узнать.

Добавлено (04.09.2009, 13:41)
---------------------------------------------

Учти, носочник. Не все белые глупые. И не все глупые - белые. Среди белых есть как минимум 3!, а скорее даже 4 бандита, которые строят из себя глупцов, что бы сорвать планы поиска.

А как мы узнаем что он честен?

В чём смысл 50%-ых пыток?

А я смотрю, ты явно из тех, кто любит командовать, размахивая саблей, не глядя, чьи головы летят, а также любитель клеить ярлыки. Я занимаюсь тем, что собираю информацию, пока что никаких телодвижений без шерифа делать не буду. А для конструктива слишком рано. У нас из фактов есть только приязнь и неприязнь. Реальные предложения и разборки начнутся тогда, когда будет ясно, чем каждый занимался днем и ночью. И уж мыться в прерии - непозволительная роскошь, хауденосауни не настолько богаты, чтобы попросту выливать драгоценную воду.